
Справа № 626/1938/18
Провадження № 3/626/1058/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.09.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МН № 903452 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 26.01.2007 року, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, допустила порушення щодо виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий в серпні місяці 2018 року на території Іванівської філії Красноградського багатопрофільного ліцею зрізав пломбу на газовій трубі.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, повідомила, що дійсно в даний період часу була відсутня за місце проживання.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 071343 від 04.09.2018 року, листом Красноградського багатопрофільного ліцею Красноградської районної ради Харківської області № 475 від 30.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 04.09.2018 року, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Обставинами, що пом’якшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення є щире каяття, що обтяжують - судом встановлено не було.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.
З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст. .ст. 184 ч 3, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код
банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 76805824, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 626/1938/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: