
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3805/16-к Номер провадження 11-сс/786/472/18Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді Гонтар А.А.
суддів Герасименко В.М., Маліченка В.В.
з секретарем Гавриленко Л.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2018 року
за участю
адвоката ОСОБА_3
скаржниці ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крюківського районного суду Полтавської області від 11.11.2016 року.
Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_2
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 02.10.2018 року.
Головуючий суддя: А.А.Гонтар
Судді: В.М.Герасименко
ОСОБА_4
The court decision No. 76805529, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 537/3805/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: