Decision № 7680518, 27.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.10 р.                     Справа № 18/328                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез Донецької області

про стягнення 46832,90 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Воловик В.А. – дов.

від відповідача: Сапетний С.О. – дов.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Торезантрацит” 46832,90 грн. заборгованості.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

У зв’язку з допущеною при заявлені позову помилкою, позивач подав заяву від 12.01.2010 р. в якій збільшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 90674,10 грн. боргу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши надані сторонами документи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16.04.2007 р. сторонами був укладений договір № ТР – 2007 на виконання налагоджувальних та ремонтних робіт, відповідно до п. 2 якого Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) прийняв до виконання проведення налагоджувальних і ремонтних робіт шахтного стаціонарного устаткування.

Строк дії договору з моменту укладання до 31.12.2007 р.

          Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами виконаних робіт за вересень, листопад – грудень 2007 р.:

–          № 19 –132 на суму 21074,23 грн.;

–          № 19 – 183 на суму 42117,22 грн.;

–          № 19 – 219 на суму 10529,44 грн.;

–          № 18 – 529 на суму 13130,75 грн.;

–          № 19 – 220 на суму 30710,45 грн.,

а всього на суму 117562,09 грн., підписаних сторонами без зауважень, тому роботи вважаються виконаними Підрядником і прийняті Замовником.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок розрахунків за виконані роботи, але строки оплати виконаних робіт у договорі не визначені.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, оплату робіт здійснив у сумі 26887,99 грн.

Таким чином несплачена сума становить 90674,10 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи вимога № 30/09/09-7-1 щодо оплати 90674,10 заборгованості за виконані роботи була надіслана позивачем 30.09.2009 р. і отримана відповідачем 02.10.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України у разі не встановлення строку виконання боржником обов’язку, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач був зобов’язаний оплатити виконані роботи у сумі 90674,10 грн. у строк до 10.10.2009 року.

Враховуючи, що оплата робіт відповідачем не здійснена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2. ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” до Державного підприємства “Торезантрацит” про стягнення 90674,10 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез Донецької області (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, код ЄДРПОУ 32366906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5а, код ЄДРПОУ 32355716) 90674,10 грн. боргу, 906,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 27.01.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя