№ 76804936, 28.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/490/18 Номер провадження 33/786/1220/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису в Чорнухинському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Фактично працюють два судді, але на даний час голова суду ОСОБА_3 відповідно до наказу № 8-В/с від 27.08.2018 відбула у невідбуту частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 10.09.2018 по 05.10.2018 року включно. У судді Крєпкого С.І. з 17.10.2018 року закінчується перший період повноважень судді, у зв’язку з чим судові справи ОСОБА_4 не розподіляються.

Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Чорнухинському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.42-43). Так, на даний час в Чорнухинському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Фактично працюють два судді, але на даний час голова суду ОСОБА_3 відповідно до наказу № 8-В/с від 27.08.2018 відбула у невідбуту частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 10.09.2018 по 05.10.2018 року включно. У судді Крєпкого С.І. з 17.10.2018 року закінчується перший період повноважень судді, у зв’язку з чим судові справи ОСОБА_4 не розподіляються.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Чорнухинського районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАПпередати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області .

З огляду на наведене та керуючись положеннямист.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити;

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП з Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1