
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року справа № 542/679/18
провадження № 2/542/664/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,
при секретарі – Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та збільшення розміру сплати аліментів на дітей, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
На адресу суду 21.08.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи. Тому просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити з Київським районним судом м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080 м. Одеса, вул. Варненська, 3Б.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
21 вересня 2018 року позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась , причин неявки не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з’явився , поштова кореспонденція повернулася без вручення адресату з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторін у справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та збільшення розміру сплати аліментів на дітей – провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080 м. Одеса, вул. Варненська, 3Б забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3, яке відбудеться 05 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси електронною поштою для відома та виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз’яснити представнику позивача адвокату ОСОБА_3 , що у разі його явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області у призначений для судового розгляду час, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 76804630, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 542/679/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: