Court ruling № 76804431, 28.09.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2645/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар Кондра Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі № 552/2645/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Київський районний відділ у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління ДМС України у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2018 року, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Юр’ївка Лутугинського району, Луганської області, станом на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і по даний час.

Заявник ОСОБА_1 21 вересня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про роз'яснення рішення суду.

Просить суд роз'яснити зазначене рішення суду та зазначити, що проживав в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року разом з батьками.

В судове засідання для розгляду зазначеної заяви учасники справи не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, в порядку ст. 271 ЦПК України допускається роз'яснення судового рішення, не змінюючи його змісту.

Разом з тим, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2018 року встановлено, що дійсно станом на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) заявник ОСОБА_1 був малолітнім, відповідно постійним його місцем проживання в силу норм ст. 17 Цивільного кодексу 1963 року, який діяв станом на 24 серпня 1991 року, було місце проживання його батьків, тобто, смт. Юр'ївка Лутугинського району Луганської області, тобто, територія України.

Тому суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2018 року в справі № 552/2645/18.

Встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Юр’ївка Лутугинського району, Луганської області, станом на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) у неповнолітньому віці разом з батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в смт. Юр'ївка Лутугинського району Луганської області, Україна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

28.09.2018