УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.10 Справа № Б38/101-09(П38/238)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", м. Київ
до закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, (ЄДРПОУ 32350189)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
02.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ, відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 12.11.09р. господарський суд відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівника боржника Немикіна Юрія Миколайовича, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Бабій С. О. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 08.11.05р.).
21.11.09р. в газеті "Голос України" №221(4721) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення процедури санації.
19.01.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів, підписаний керуючим санацією Немикін Ю.М. та розпорядником майна Бабій С. О.
28.01.10р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ у сумі 3 329 264 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п. 6 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.
Відповідно до п. 7 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.
Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", м. Київ вчасно не звернувся до господарського суду з відповідною заявою.
Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14, 15, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА", м. Київ про визнання грошових вимог до закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ повернути без розгляду.
Додаток: заява б/н б/д з додатками на 21 аркушах, в т.ч. квитанція №11155.264.1 від 19.01.10р. про сплату держмита, квитанція №11155.263.1 від 19.01.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СуддяЕ.М. Бондарєв
The court decision No. 7680335, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. б38/101-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: