
Справа № 401/2399/18;
Провадження № 2/401/1195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою до Гаражного кооперативу "Дніпро-1" про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 21.01.2017року.
Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, являється пенсіонеркою. Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" відноситься до категорії малозабезпечених громадян, що підтверджується довідками про отриману пенсію за дев'ять місяців 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати .
Аналогічні норми затверджені і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Суд дослідивши клопотання позивача та долучені докази приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивача.
Так відповідно до довідки про отриману пенсію за період з 01 січня по 01 вересня 2018 року, позивач отримала 15421.02 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору, яка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, отже судовий збір станом на 01 січня 2018 року становить 704 грн. 80 коп.
Позивач отримує пенсію у сумі 1718 грн. 87 коп., що дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, вважаю за можливе частково задовольнити заяву позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Гаражного кооперативу "Дніпро-1" про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 21.01.2017 року до ухвалення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 76803227, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/2399/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: