
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/508/18
Провадження № 3/391/138/18
П О С Т А Н О В А
26.09.2018р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
26.09.2018 року на 09.25 годину викликався правопорушник ОСОБА_1
Судом встановлено, що правопорушник не був доставлений в судове засідання.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Оскільки розгляд справи без правопорушника неможливий, керуючись ст. ст. 268 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи до 09.25 години 04 жовтня 2018 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.25 годину 04 жовтня 2018 року, правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову для організації виконання для приводу правопорушника направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя _____ І.М. Мумига
The court decision No. 76803025, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 391/508/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: