
Справа № 369/9414/18
Провадження №2-н/369/683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2018 року ТОВ "Житлосервіс-Солом"янка" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 8 656 ( вісім тисяч шістсот п"ятдесят шість) грн. 56 коп.
Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 100 ( дві тисячі сто) грн. 00 коп
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Керуючись ст.ст.165, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 76802500, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9414/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: