
Справа № 369/10633/18
Провадження № 3/369/3687/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
21.08.2018 року, близько 16 години 15 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Чайки, вулиця Чайки, 16, головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_2 УКРАЇНИ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п.140.4.2, п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 263 382 грн., у тому числі по періодах: за 1-й квартал 2018 року в сумі 263 504 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2018 року на загальну суму 1 463 912 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 59 від 21.08.2018 року, витягом з акту від 21.08.2018 року № 711/10-36-14-01/38275500.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.
The court decision No. 76802378, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/10633/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: