Court ruling № 76802233, 28.09.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"28" вересня 2018 р. Справа № 363/3398/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3398/18 за позовом Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» (03133, м. Київ, вул. Л. Українки, 30-В) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» (09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, вул. Будівельна, 39 офіс 3) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23.10.2013 року між позивачем та ТОВ «Нафтовакомпанія «Народна» укладено кредитний договір, предметом якого є відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 13 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів. Протягом дії кредитного договору ліміт кредитної ліні поступово збільшувався, та встановлено ліміт кредитної лінії 18 684 500,00 грн. 16.10.2015 року між АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, відповідно до якого в забезпечення повернення ТОВ «Нафтовакомпанія «Народна» заборгованості, ОСОБА_2 надала в іпотеку АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» земельну ділянку, площею 0,9272 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Нижчедубечанська сільська рада. Оскільки борг за кредитним договором не погашено позивач звернувся до суду.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» (03133, м. Київ, вул. Л. Українки, 30-В) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» (09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, вул. Будівельна, 39 офіс 3) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 16 січня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк