Court ruling № 7680169, 28.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10р.Справа № 39/201-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Торгова компанія Сальве", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Приватного Підприємства "Макрет-Експрес", м. Дніпропетровськ,

про стягнення грошових коштів, що зберігаються без достатньої правової підстави у сумі 21713,52 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Хоменко О.В., дов. від 21.01.2009р.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів, у сумі - 21 713 грн. 52 коп., які підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 попереднього договору суборенди нежитлового приміщення № 476/08 від 12.06.2008р.

Відповідач-1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Позивач подав копію договору про переведення боргу № 3-АМ від 10.12.2009р., з якого вбачається, що ПП "Торгова компанія Сальве" перевело на нового боржника ПП "Макрет-Експрес" борг в сумі 21 713 грн. 52 коп., що виник на підставі попереднього договору суборенди нежитлового приміщення № 476/08 від 12.06.2008р.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2009р. залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Приватне Підприємство "Макрет-Експрес".

10.12.2009р. між Позивачем та Відповідачем-2 укладено договір про погашення заборгованості, предметом якого є врегулювання погашення заборгованості Відповідача-2 перед Позивачем, яка виникла на підставі Договорів про переведення боргу №1-АМ, № 2-АМ, та №3-АМ від 10.12.2009р. та разом складає 61 370 грн. 49 коп. (а.с. ас.49-50).

З зазначено договору вбачається, що Відповідач-2 здійснює оплату заборгованості починаючи з 15.02.2010р.

Таким чином, у справі відсутній предмет спору, оскільки строк виконання зобов'язання, ще не наступив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок не виконав зобов'язання Відповідача-1 за договором, господарський суд вважає за необхідне покласти на нього судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгова компанія Сальве" (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32176622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6, код ЄДРПОУ 300112848) 217 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський