Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.12.09р.Справа № 5/565-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбімаркет" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг
про стягнення 94 685 грн. 57 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Стьопіна Ю.О.- предст. дов. від 10.12.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг Дніпропетровсь-кої області суму 94685 грн. 57 коп., яка складає : 72602 грн. 92 коп. заборгованість за поставлений згідно з договором № 339Т від 30.07.07р. товар; 8688 грн. 48 коп. пені; 11035 грн. 63 коп. інфляційних втрат; 2358 грн. 54 коп.- 3% річних; за прострочку оплати.
З метою забезпечення виконання рішення позивач просить накласти арешт на рахунки та майно відповідача в межах суми позову.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений за адресою згідно реквізитів договору.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 30.07.07р. сторонами був укладений договір № 339Т про постачання товару, згідно з п.1.1 договору Пос-тачальник зобов'язується в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами договору. Това-ром являється товар, вказаний в Специфікації постачальника, яка узгоджена з поку-пцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встанов-леній формі і являється невід'ємною частиною договору, в період дії договору відпо-відачу був поставлений товар на загальну суму 249377 грн. 18 коп., розрахунки згід-но з п. 4.2 договору здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на ра-хунок постачальника протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який проводиться оплата.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 72602 грн. 92 коп.
Пунктом 6.6 договору передбачено, що у разі несвоєчасного або неповного пе-рерахування грошових коштів за отриманий товар на рахунок постачальника, поку-пець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за ко-жен день прострочки, яка відповідно до розрахунку позивача становить: 8688 грн. 48 коп.
Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви-конання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс-тановлений договором або законом, що становить: 11035 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 2358 грн. 54 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на рахунки та майно відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України. ст.ст. 44,49,82,116 Гос-подарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008 м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, ОКПО 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбімаркет" (03680 м. Київ бульвар Вернадського, 36 код ЄДРП-ОУ 34807553) суму 72602 грн. 92 коп. основного боргу, 2358 грн. 54 коп.- 3% річних, 11035 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 8688 грн. 48 коп. пені, 946 грн. 86 коп. дер-жмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 7680108, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/565-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: