Court ruling № 76801009, 24.09.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/748/18 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

24 вересня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_1- головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши в м. Житомирі у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12018060140000365 за ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах Житомирської області клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12018060140000365 за ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю визначення судді для його судового розгляду у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися професійним суддею одноособово.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що 11.09.2018 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло дане клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12018060140000365 за ч. 2 ст. 286 КК України. До даного часу автоматизованою системою цього місцевого суду неможливо визначити суддю для розгляду даного клопотання слідчого у зв'язку з тим, що суддя Мельник М.Л. перебуває у відпустці з 01.08.2018 року по 27.09.2018 року, а інших суддів у Володарсько-Волинському районному суді не має.

Факт відпустки судді, яка закінчуються 27.09.2018 року не виключає можливості у подальші дні здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду вказаного клопотання слідчого у Володарсько-Волинському районному суді, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд такого клопотання.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення подання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення для розгляду до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12018060140000365 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернути для розгляду в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: