
Справа № 291/1189/17
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року
Ружининський районний суд Житомиирської області в складі:
головуючого –судді Грека М.М.
секретаря - Кащук Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Вчорайшенської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування.
29.09.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області від представника позивача ОСОБА_2надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 76800917, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 291/1189/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: