Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.10.09р.Справа № 5/428-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфа" м. Дніпро-петровськ
про стягнення 162756 грн. 00 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Горбатенко А.В.- предст. дов. від 20.10.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Торговий Дім "Альфа" м. Дніпропетровськ
суму162756 грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання зобов'язання із зберіган-ня алкогольної продукції згідно з договором від 01.05.08р.
Відповідач відзив на позов не представив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю направити повноважного представника.
Клопотання судом відхилено.
Відповідачем без поважних причин не надано відзив на позов, а також дока-зів наявності обставин, на які він посилається у разі неможливої участі певного пред-ставника, відповідач зобов'язаний був направити іншу особу на представництво інте-ресів в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.05.08р. сторона-ми був укладений договір відповідального зберігання, згідно з п.1.1 договору Збері-гач (відповідач) зобов'язується зберігати алкогольну та безалкогольну продукцію на складі, що розміщений за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Квітки-Основ"яненко, буд. 5, яка передана йому Поклажодавцем (позивачем) і повернути її поклажодавце-ві у схоронності, відповідно до умов договору за накладною № 03/04-1 від 03.04.09р. позивач передав на зберігання алкогольну продукцію у кількості 11340 штук на зага-льну суму 170100 грн.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що строк зберігання починається з дати підписання сторонами накладної на товар та закінчується моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про його повернення, але у будь- якому випадку не більше строку дії договору (до 31.12.09р.).
11.06.09р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення това-ру в кількості 9900 шт.
Згідно з п. 2.1.7 договору зберігач за першою вимогою поклажодавця зобов'яза-ний повернути товар із зберігання.
Вимога поклажодавця зберігачем не виконана, переданий товар на зберігання на складі відсутній.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарсь-ких відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'-єкту права, інтереси якого порушені.
Згідно до ч.1 ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодав-цеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:
1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;
2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві, втра-тою (нестачею) або пошкодженням товару відшкодовуються зберігачем у разі втра-ти товару у повному розмірі його вартості.
Вартість неповернутого товару згідно розрахунку позивача складає:162756 грн.
(9900 шт.х16 грн.44 коп.- /ціна за накладною/=162756 грн.).
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 951 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфа" (49019 м. Дніпропетровськ вул. Квітки - Основ"яненко, буд. 5 код ЄДРПОУ 329444-38) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Бал-ка" (04071 м. Київ вул. Набережно- Лугова, 9 код ЄДРПОУ 33786166) суму 162756 грн. основного боргу; 1627 грн. 56 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням за-конної сили.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 7680067, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/428-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: