
Справа № 278/2177/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої державної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання представник позивача не з’явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідача (а.с. 43).
Відповідач у судове засідання також не з’явилась, хоча про час і місце розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 40-41), із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 17-00 год. 16 жовтня 2018 року.
Повторити повідомлення сторін у справі.
Роз’яснити, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суд, за згодою позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 76800552, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 278/2177/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: