Decision № 7680036, 01.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.Справа № 35/347-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах

держави в особі Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 646,82 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Овчар Т.В., прокурор відділу, посв.№223 від 17.10.2008р.

від позивача - Бондарчук С.А., юрисконсульт, дов.№30 від 06.01.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію 10570,96 грн, пеню 716,51 грн, інфляційні втрати 266,38 грн, 3% річних 92,97 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №3782/65 від 30.09.2004р.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача надав довідку від 28.09.2009р. про наявність заборгованості в розмірі пені 716,51 грн, інфляційних втрат -266,38 грн, 3% річних 92,97 грн, яку просив задовольнити та повідомив, що борг в сумі 10570,96 грн відповідачем сплачено.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу без його присутності та зазначив, що сплатив борг та просив залишити справу без розгляду.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіж-тепломережа" (надалі позивач) та Криворізьким міським комунальним підприємством "Міськліфт" (надалі відповідач) було укладено договір №3782/65 від 30.09.2004р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару строком дії до 31.12.2005р. та який відповідно до п. 6.1. вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період - в березні 2009р. надав послуг на суму 26570,96 грн

За умовами п. 3.1. договору оплата за надану теплову енергію повинна проводитись відповідачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін, до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач за надані послуги розрахувався повністю. Разом з тим, спірну суму 10570,96 грн сплатив згідно платіжних доручень №1741 від 26.08.2009р. та №1733 від 25.08.2009р., тобто з порушенням умов договору. Оскільки вказану суму було сплачено після звернення прокурора з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 3.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 16.04.2009р. по 31.07.2009р. становить 716,51 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з квітня 2009р. по червень 2009р. включно становлять 266,38 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 16.04.2009р. до 31.07.2009р. 92,97 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені 716,51, інфляційних втрат 266,38 грн та 3% річних 92,97 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст.33, 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 549, 610,611, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 10570,96 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт" 50042. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Подбєльського, 42а, код ЄДРПОУ 13427102 (р/р 26004067110001 в КФ АКИБ «УкрСиббанк», МФО 306834) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) пеню 716,51 грн (сімсот шістнадцять грн 51 коп), 3% річних 92,97 грн (девяносто дві грн 97 коп), інфляційнй втрати 266,38 грн (двісті шістдесят шість грн 38 коп).

Стягнути з Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт" 50042. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Подбєльського, 42а, код ЄДРПОУ 13427102 (р/р 26004067110001 в КФ АКИБ «УкрСиббанк», МФО 306834) в доход державного бюджету державне мито 116,47 грн (сто шістнадцять грн 47 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 30 вересня 2009р.