Court ruling № 76800067, 16.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6180/17 Справа № 192/654/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди виконаним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солонянського райсуду від 06.07.2017р. повернуто зустрічну позовну заяву СФГ «Сонячне» до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої орендної плати у зв’язку з не оплатою її судовим збором. В апеляційній скарзі СФГ «Сонячне» просило скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Ухвалою судді Солонянського райсуду від 21.02.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати (а.с.32). 06.07.2017р. ОСОБА_2 доповнила свій позов вимогою про розірвання договору оренди та збільшила розмір стягнення (а.с.64-69 т.1).

18.05.2017р. до суду надійшла зустрічна позовна заява СФГ «Сонячне» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди виконаним (а.с.17,18 т.2).

Ухвалою Солонянського райсуду від 19.05.2017р. відмовлено у задоволенні заяви СФГ «Сонячне» про звільнення його від сплати судового збору, а зустрічну позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору (а.с.21 т.2). Копія вказаної ухвали судді отримана СФГ «Сонячне», проте судовий збір у запропонований строк ним не сплачено.

Враховуючи встановлені обставини, суддею суду першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України зустрічну позовну заяву повернуто СФГ «Сонячне» у зв’язку з не виправленням її недоліків - не оплатою позовної заяви судовим збором.

Твердження СФГ «Сонячне» в апеляційній скарзі про неправильність ухвали суду безпідставні. Посилання товариства в апеляційній скарзі про не вирішення судом його заяви про звільнення від сплати судового збору суперечать дійсному змісту ухвали суду від 19.05.2017р., якою фактично вказана заява вирішена та СФГ «Сонячне» відмовлено у задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору. Відповідно до вимог ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд може зменшити розмір, належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, враховуючи майновий стан сторони. Ні заява, ні апеляційна скарга СФГ «Сонячне» відповідними обставинами, які б відповідно до чинного законодавства давали підстави для звільнення від сплати судового збору не містять. Самі по собі доводи СФГ «Сонячне» в апеляційній скарзі про неврахування судом того, що сплата судового збору не повинна перешкоджати у його доступі до суду, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки оплата судовим збором позовної зави передбачена чинним законодавством.

Таким чином підстав для скасування ухвали суду за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» відхилити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.