Court ruling № 76800052, 30.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7998/17 Справа № 205/5298/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_3 з позовом про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Підсудність справи обрана ОСОБА_2 за місцем спричинення шкоди.

Ухвалою судді Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.09.2017р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто за непідсудністю даному суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на необгрунтованість повернення позовної заяви.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась у м.Дніпро на перехресті вулиці Павлова з вулицею Набережна Заводська. За адміністративним розподілом у вказаному місці частина вулиці Набережна Заводська відноситься до Ленінського (Новокодацького), а частина - до Красногвардійського (Чечелівського ) району.

Повертаючи позовну заяву за її непідсудністю Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, суддя вважала, що внаслідок зіткнення при зазначеній ОСОБА_2 дорожньо-транспортній пригоді автомобіль відштовхнуло на ту частину вулиці Набережна Заводська, яка відноситься до Красногвардійського (Чечелівського) району. Проте зазначений висновок судді фактично є припущенням, а підтвердження тому, що зіткнення автомобілів відбулось саме у тому місці вулиці Набережна Заводська, яка відноситься до Красногвардійського (Чечелівський ) району, матеріали справи не містять.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась у місці тієї проїзної частини вулиці, яка не виключає її віднесення до території Ленінського (Новокодацького), підстав для повернення поданої за ч.6 ст.110 ЦПК України позовної заяви за її непідсудністю Ленінському райсуду м.Дніпропетровська не малось.

Враховуючи наведене, ухвала судді на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,3,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.