Court ruling № 76799555, 27.09.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4515/15-ц

2/214/708/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Печарник З.І.

за участю представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, суд, –

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року позивачка та її представник у судове засідання не з’явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

27 липня 2018 року у судове засідання позивачка та її представник не з’явилися, представник позивачки подав заву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача висловив думку про наявність підстав про залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання по даній справі, призначеного на 26 липня 2018 року, що підтверджується розпискою її представника (т.№2, а.с.181). 26 липня 2018 року позивачка та її представник до суду не з’явилися, представник позивачки подав заяву про відкладення розгляду справи. Про судове засідання по даній справі, призначене на 27 вересня 2018 року, позивачка та її представник були належним чином повідомлені, про що в справі довідка про доставлення СМС-повідомлення (т.№2, а.с.196). 27 вересня 2018 року, позивачка та її представник заяв про розгляд справи за їх відсутності, не подали.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивачки на звернення до суду, так як вона не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.257 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду.

Таким чином, згідно ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

.

Керуючись ст.ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов