Court ruling № 76799545, 25.09.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2861/18

2/214/1943/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 юріївни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що, у разі не явки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з’явилась, однак надала суду заяву в якій просить суд визнати явку представника позивача обов’язковою, оскільки вона не погоджується з розрахунками заборгованості долученими до позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Так, з матеріалів справи, а саме, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.05.2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 вбачається, що станом на 25.03.2018 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 30122,43 грн. з яких: 4393,43 грн. – заборгованість за кредитом, 22056,93 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1761,48 – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1410,59 грн. – штраф (процентна складова).

Однак, представником позивача, в порушення норм чинного законодавства не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Враховуючи, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, беручи до увагу незгоду відповідача із розрахунками заборгованості, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для дачі ним особистих пояснень та надання детального розрахунку заборгованості.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» для дачі ним особистих пояснень та надання детального розрахунку заборгованості .

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти до 10-30 год. 30 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко