Court ruling № 76799299, 26.09.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/129/18

Провадження № 2/185/1174/18

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

26 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості –

В С Т АНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ТСЦ 1247 РСЦ МВС України у Дніпропетровській області доказів стосовно продажу (переоформлення) кредитного автомобілю НОМЕР_1, рік випуску 2006, об’єм двигуна 1498 см. куб, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) VIN – Y6DSF69YE7B055317, KL1SF69YE7B055317, тип легковий- седан-В, а саме на підставі яких документів було здійснено продаж (переоформлення) вказаного автомобілю, оскільки вказана інформаця має суттєве значення для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у ТСЦ 1247 РСЦ МВС України у Дніпропетровській області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Дніпровська, 338а) докази щодо продажу (переоформлення) автомобілю НОМЕР_1, рік випуску 2006, об’єм двигуна 1498 см. куб, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) VIN – Y6DSF69YE7B055317, KL1SF69YE7B055317, тип легковий- седан-В, а саме на підставі яких документів було здійснено продаж (переоформлення) вказаного автомобілю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін