
справа № 179/1879/18
провадження № 3/179/794/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (095-621-5629), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 р. о 17.00 год. в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 в с. Котовка по вул. Маї Голенко, 24 Магдалинівського району Дніпропетровської області, було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2288 від 03.08.2018 р., дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 2,7338 г, що є невеликим розміром.
Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2018р. серії ГР № 312220 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Особистими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що зберігав вдома коноплю для власного вживання. /а. с. 1/.
Копіями виділених матеріалів по кримінальному провадженню № 12018040470000301 від 20.05.2018р. порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а. с. 3-26/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Оцінивши докази, які безспірно вказують на зберігання ОСОБА_1 за місцем мешкання наркотичних засобів - «канабіс», вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АК № 124869 виданий 03.07.1998р.) судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.
Виявлені та вилучені досліджувані об'єкти та наркотичний засіб, який знаходиться в одному опечатаному спецпакеті, передані для зберігання в кімнату речових доказів Магдалинівського відділення поліції - знищити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя А.О.Кошля
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 76798981, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 179/1879/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: