
Справа № 178/1315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в особі представниці ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним (без застосування наслідків недійсності правочину) та витребування автомобіля. Представниця позивача надала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль «Mersedes-Benz» S чорного кольору, 2007 року випуску, номера шасі (кузова, рами) WDD2211561А169835, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_4.
Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ураховуючи, що заява представниці позивача про забезпечення позову не суперечить чинному законодавству, позов носить матеріальний характер, невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.149, 151 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «Mersedes-Benz» S чорного кольору, 2007 року випуску, номера шасі (кузова, рами) WDD2211561А169835, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_4 (місце проживання: 68431, Одеська область Арцизький район, с.Делень, вул.Шевченка, 135, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) шляхом заборони укладати будь-які договори, щодо передачі цього автомобіля, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.
Копію цієї ухвали направити для виконання до Криничанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 76798921, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 178/1315/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: