Court ruling № 76798919, 28.09.2018, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/420/18

Провадження №2/181/148/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"28" вересня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., дослідивши матеріали цивільної справи № 181/420/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 181/420/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 провадження у справі зупинено в зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко,буд.4.

27 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Пункт 2 ч.6 ст.72 ЦПК України передбачає, що експерт має право… заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, які знаходяться у позивача та відповідача по справі.

Відповідно до норм ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В зв’язку з розглядом клопотання судового експерта, на підставі ст.254 ЦПК України суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 181/420/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для розгляду клопотання експерта.

Призначити судовий розгляд справи о 09 годині 00 хвилин 08 жовтня 2018 року в залі судового засідання №2 Межівського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Московська, буд.21, смт. Межова, Дніпропетровська область, 52900.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3