Court ruling № 76798881, 28.09.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/8682/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8682/17

Номер провадження 2/205/418/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/8682/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,–

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року Дніпровська міська рада звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

21 вересня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко