Court ruling № 76798623, 28.09.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5983/18

Пров. № 2-з/202/75/2018

УХВАЛА

28 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

ознайомившись із заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України. Так, заява підписана начальником об’єднаного управління ОСОБА_1, однак до заяви не додано документів на підтвердження повноважень останнього на звернення до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 116, 117, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.