
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2381/18
Номер провадження 2/213/1272/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-не зазначено за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) бажає позивач щоб розглядалась справа.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – залишити без руху.
Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідає вимогам ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Нестеренко
The court decision No. 76798550, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 213/2381/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: