
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/172/18
Номер провадження 2/213/481/18
У Х В А Л А
18 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача – ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Промисловий ремонт» про захист трудових прав.
При розгляді справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 17 квітня 2018 року судом було винесено ухвалу на підставі ст.146 ЦПК України та доручено Сихівському відділу Державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області тимчасово вилучити у відповідача у справі - ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» оригінали документів у відношенні позивача.
Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді на доручення.
В зв’язку з поверненням ухвали суду, провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача – ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав.
Розгляд справи призначити на 28.08.2018 на 09.30 годину.
В судове засідання викликати сторони, представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 76798540, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 213/172/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: