Court ruling № 7679852, 23.01.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.09р.Справа № 6/7-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Равелін", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "В.В.С.",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 140 607,80 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2008 р. порушено провадження по справі № 6/7-09. Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "В.В.С." (код ЄДРПОУ 20273697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Равелін" (код ЄДРПОУ 24601684) 59 597,20 грн. - в рахунок повернення сплаченої за металопродукцію суму за рахунком № 23-05-8 від 23.05.2008 р., 31 737,30 грн. - пені відповідно до п.5.1 Договору № 29/10 від 29.10.2007 р. на поставку металопродукції за порушення відповідачем строків виконання зобов'язань за даним Договором, 49 273,30 грн. - збитків, всього на загальну суму 140 607,80 грн.

          Одночасно із позовом, Позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Заяву про вжиття заходів судом прийнято, але не задоволено.

          19.01.2009 р. до господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в розмірі 142 131,87 грн. Свою заяву позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, що призвело до порушення умов договору. Зазначає, що відповідач не має наміру виконувати свої зобов'язання належним чином передбачені Договором, та посиланням на поставку відповідачем позивачеві неякісної металопродукції, і невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з боку відповідача.

          Відповідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову припускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п. ), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

          Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову", заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання судового рішення. Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п.), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

          Враховуючи що сума заборгованості є значною та існує реальна загроза, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення чи взагалі зробити його неможливим, та приймаючи до уваги обраний позивачем вид цивільно-правового захисту прав, суд вважає наведені підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 142 131,87 грн. (з урахуванням сплачених 1 406,07 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "В.В.С." (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Новосельна, 23/24, код ЄДРПОУ 20273697),

- номер рахунку: п/р 26008107101001 в КБ "Приват Банк", МФО 305299,

або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 142 131,87 грн. (сто сорок дві тисячі сто тридцять одна гривень 87 коп.).

          Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення - 23.01.2009 р.

          Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років з дня її ухвалення.

СуддяО.О. Коваленко