Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 січня 2010 р. Справа № 9/10-10
за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 08596825, пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034)
до: Барської районної державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 04051000, вул. Соборна, 24, м. Бар)
про стягнення 5 897,97 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники сторін:
позивача: Щур В.Г. - представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з Барської районної державної адміністрації (м. Бар) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця)3546,52 грн. - основного боргу, 407,94 грн. - пені, 118,12 грн. - інфляційних втрат, 1773,26 грн. - неустойки (штрафу), 52,13 грн. - пені.
23.12.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/10-10 та призначено її до розгляду на 26.01.10р.
В судове засідання 26.01.10р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти та зобов"язати позивача надати докази отримання відповідачем рахунків на оплату наданих послуг за січень-липеня 2009р., а відповідча - виконати вимоги ухвали суду від 23.12.09р. щодо надання витребуваних документів по справі.
Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 09 лютого 2010 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.
2) Докази отримання відповідачем рахунків на оплату охоронних послуг та актів прийому-здачі виконаних робіт за січень-липень 2009р.
3) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;
4)Докази про можливі часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо);
5) Установчі документи на підставі яких діє позивач;
6) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
3) Установчі документи на підставі яких діє відповідач;
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034);
3 - відповідачу (вул. Соборна, 24, м. Бар).
The court decision No. 7679832, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/10-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: