№ 7679784, 28.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. Справа № 8/279-07

за заявою :Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14 , м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" ( с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, 23255 )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників :

Кредитора - Вінницької МДПІ - Охрімовський Я.В., за дорученням ; Раптовий М.Я., за дорученням

Боржника - не з'явився

Арбітражний керуючий : Чешковська Оксана Валеріївна

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936,40 грн.

22.08.07 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 8/279-07.

Ухвалою суду від 18.09.07 р. провадження у справі № 8/279-07 було зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 13/408-06 рішення якої могло вплинути на розгляд даної справи та зобов'язано боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду повідомлення разом з постановою для прийняття рішення про поновлення даної справи розглядом.

Постановою Вищого господарського суду від 17.10.07 р. касаційну скаргу ТОВ “Птахофабрика “Степанівська” задоволено, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006р. у справі №13/408-06 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, в решті постанову та рішення у справі №13/408-06 залишено без змін.

06.03.08 року по справі відбулось підготовче засідання, де заявника - Вінницьку МДПІ зобов'язано в 10-денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження справи про банкрутство. Також цією ухвалою визнано вимоги кредитора Вінницької МДПІ до боржника в сумі 591048,16 грн. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну, вул. Гл. Успенського , 69/26, м. Вінниця , ліценція серії АВ № 158487 від 13.12.06 р.

26.03.08 року в газеті "Голос України" № 58 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області.

Після публікації оголошення в газеті до суду звернулися кредитори з майновими вимогами до боржника, а саме Вінницька МДПІ з сумою майнових вимог в розмірі 591048,16 грн. (третя черга задоволення) та в розмірі 176888,24 грн. (шоста черга задоволення), яка включена до реєстру вимог кредиторів . Заборгованість по заробітній платі працівників боржника становить 133944 грн., з яких 16700 грн. перша черга задоволення та 117244 грн. друга черга задоволення.

Ухвалою попереднього засідання від 03.06.08 р. по справі затверджено реєстр вимог кредиторів до якого ввійшла Вінницька МДПІ.

До суду надійшла заява від 11.06.09 р. Виробничо - наукового об'єднання птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" , м. Київ про визнання його поточним кредитором боржника з сумою вимог 261540,63 грн., яка ухвалою суду від 06.07.09 р. призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.09 р. в задоволенні заяви Виробничо - наукового об'єднання птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" , м. Київ від 11.06.09 р. про визнання його поточним кредитором боржника з сумою вимог 261540,63 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.07.09 р. в задоволенні якої постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.11.09 р. відмовлено, а ухвалу господарського суду від 28.07.09 р. залишено без змін.

Під час перебуванні справи в Житомирському апеляційному господарському суді 22.09.09 р. від арбітражного керуючого (розпорядника майном) Чешковської О.В. надійшло клопотання від 21.09.09 р. про призначення справи до розгляду з метою вирішення питання про перехід по справі до ліквідаційної процедури на підставі рішення комітету кредиторів від 20.08.09 р.

Ухвалою суду від 02.12.09 р. клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майном) Чешковської О.В. від 21.09.09 р. про призначення справи до розгляду з метою вирішення питання про перехід по справі до ліквідаційної процедури призначено до розгляду на 28.01.2010 р.

По клопотанню арбітражного керуючого та представників кредиторів справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників кредитора та арбітражного керуючого , судом встановлено , що 20.08.09 р. відбулось засідання комітету кредиторів боржника на якому , зокрема, ставилось питання щодо вирішення подальшої процедури по справі. З метою розгляду даного питання кредиторами було заслухано інформацію арбітражного керуючого (розпорядника майном ) Чешковської О.В. про стан активів та пасивів підприємства боржника. Також арбітражний керуючий повідомила , що сума активів підприємства становить 744000 грн. , сума кредиторської заборгованості складає 986488,25 грн. , тобто сума кредиторської заборгованості значно перевищує суму активів підприємства - боржника. З огляду на інформацію надану арбітражним керуючим , комітет кредиторів прийняв рішення про перехід по справі до ліквідаційної процедури. На виконання рішення комітету кредиторів , арбітражний керуючий 21.09.09 р. звернулась до суду з клопотання про призначення справи до розгляду для вирішення питання про перехід по справі до ліквідаційної процедури.

Крім того, кредитори на засіданні комітету кредиторів 21.09.09 р. прийняли рішення про рекомендацію призначити по справі ліквідатором Чешковську О.В., яке надано арбітражним керуючим в засідання суду разом з заявою про участь у справі про банкрутство від 21.09.09 р.

Дослідивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого, оцінивши подані письмові докази, суд вбачає, що клопотання арбітражного керуючого від 21.09.09 р. є обґрунтованим, а тому його слід задоволити. Визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців з 28.01.2010 р. по 28.07.2010 р. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Чешковську О.В.. зобов'язавши виконати вимоги передбачені ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 12, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати боржника Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Степанівська", с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, 23255, код ЄДРПОУ 05477103 банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури встановити шість місяців - з 28.01.2010 р. по 28.07.2010 р.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чешковської Оксани Валеріївни.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну, вул. Гл. Успенського , 69/26, м. Вінниця , ліценція серії АВ " 158487 від 13.12.06 р.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Постанову для виконання направити боржнику - ВАТ Птахофабрика "Степанівська", с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, 23255); кредитору - Вінницькій МДПІ ( вул. Островського , 14, м. Вінниця) , арбітражному керуючому (ліквідатору) Чешковській О.В (Хмельницьке шосе, 2, к. 710, м. Вінниця, 21036), установі банку боржника -ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки Вінницької облдержадміністрації, Вінницькій райдержадміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 23200), відділу Державній виконавчій службі Вінницького РУЮ (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21001) , МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, УПФУ Вінницького району рекомендованим листом .

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- боржнику - ВАТ Птахофабрика "Степанівська", с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, 23255);

3- кредитору - Вінницькій МДПІ ( вул. Островського , 14, м. Вінниця) ;

4- арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Чешковській О.В (Хмельницьке шосе, 2, к. 710, м. Вінниця, 21036);

5- установі банку боржника -ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",

6- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

7- Головному управлінню економіки Вінницької облдержадміністрації,

8- Вінницькій райдержадміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 23200),

9- відділу Державній виконавчій службі Вінницького РУЮ (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21001) ,

10- МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області,

11- УПФУ Вінницького району.