Court ruling № 76797402, 25.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р., м. Київ Справа № 911/948/15

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД” (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 119, код ЭДРПОУ 37883141) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код ЭДРПОУ 19477064) про стягнення 33473883,68 грн боргу,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1В.( довіреність №5 від 04.10.2017), ОСОБА_2 (ордер серія: КВ №309996)

відповідача: ОСОБА_3 (дов. №1-22-3188 від 06.07.2018)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду України від 15.05.2018 у справі №911/948/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД” задоволено частково, зокрема, вирішено скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24.07.2018 господарського суду Київської області (суддя Черногуз А.Ф) прийнято справу до свого провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.08.2018.

У підготовчому судовому засіданні 20.08.2018 судом задоволено клопотання позивача №12 від 20.08.2018 про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 03.09.2018.

03.09.2018 у підготовчому судовому засіданні судом оголошено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 25.09.2018.

У підготовчому судовому засіданні 25.09.2018 суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів, з підстав значного обсягу матеріалів та множинності договорів, якими врегульовано спірні правовідносини.

Приймаючи рішення про колегіальний розгляд справи, судом також враховано ту обставину, що попередні розгляди даної справи в суді першої інстанції здійснювались у складі троьх суддів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом; будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

В силу ч.7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Отже, виходячи з того, що дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, є складною і, враховуючи предмет спору та великий обсяг матеріалів, які необхідно дослідити та оцінити, суд вважає за необхідне розглядати її колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, згідно підпункту 17.4 п.1 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.09.2018

Суддя А.Ф. Черногуз