Court ruling № 7679740, 27.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 січня 2010 р. Справа № 15/17-08

за позовом:ВАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) в особі Вінницької філії ВАТ "Універсал Банк" (вул. Гоголя 4, м. Вінниця, 21018)

до:ПП "БНВ - Електро" (вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21100; вул. Червоноармійська, 57а, м. Вінниця)

третя особа, яка заявляє

самостійні вимоги: Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168) в особі структурного підрозділу Державного підприємства МО України "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська , 57, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 08341806)

за участю Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська , 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі органу уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України

третя особа без самостійних вимог

на стороні відповідача : Любчича Юрія Леонідовича (1 - й пров. Український, 17/2, м. Вінниця)

про перегляд рішення від 16.04.09 року по справі 15/17-08 за нововиявленими обставинами та його скасування . Визнання недійсним договору іпотеки від 27.09.07 р.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Нижник П.П. - за дорученням

прокурора: МоскаленкоА.О. - пом. прокурора

3 - тя особа з самостійними вимогами: Петровський І.Є. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

3 - тя особа без самостійних вимог: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

По уточненим позовним вимогам заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки (склад цеху №4, літера № 4, загальною площею - 7031,1 кв.м..; гараж електричного транспорту, літера № 3 загальною площею - 992, 1кв.м., що знаходиться по вул. Червоноармійська, 57 "а" в м. Вінниця) для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору № 15/04/1017к-07 від 26.09.2007 року в розмірі 239919,68 грн. , з яких несплачений кредит - 227632,56 грн. та несплачені відсотки в сумі 12287,12 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області б/н від 27.05.08 р. справу № 15/17-08 передано судді Мельнику І.Ю. для розгляду.

Рішенням суду від 16.04.09 р. уточнені позовні вимоги позивача задоволено.

11.12.2009 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 3958 від 09.12.09 року Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська , 105, м. Вінниця) в інтересах держави - органу уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168) в особі його структурного підрозділу Державного підприємства МО України "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська , 57, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 08341806) про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2009 р. № 15/17-08 за нововиявленими обставинами та про вступ військового прокурора Вінницького гарнізону, м. Вінниця в інтересах держави - органу уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України , м. Київ в особі його структурного підрозділу Державного підприємства МО України "45 експериментальний механічний завод" , м. Вінниця в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення по справі № 15/17-08 зачіпає інтереси заявника .

Ухвалою суду від 11.12.09 р. заяву № 3958 від 09.12.09 року Військового прокурора Вінницького гарнізону призначено до розгляду на 21.01.2010 р. з залученням до розгляду справи в якості третьої особи з самостійними вимогами Міністерства оборони України в особі його структурного підрозділу Державного підприємства МО України "45 експериментальний механічний завод", м. Вінниця.

Для надання прокурором, сторонами додаткових матеріалів в засіданні суду 21.01.2010 р. було оголошено перерву до 27.01.2010 р.

Представник позивача - ВАТ "Універсал Банк" , м. Київ в особі Вінницької філії ВАТ "Універсал Банк" , м. Вінниця в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти заяви прокурора про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує з мотивів необґрунтованості.

Прокурор та представник третьої особи з самостійними вимогами підтримали свою заяву про перегляд рішення суду від 16.04.09 р. за нововиявленими обставинами.

По клопотанню прокурора, позивача та 3 - ої особи з самостійними вимогами справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву прокурора, заслухавши прокурора, представників позивача та третьої особи з самостійними вимогами, давши їм оцінку , судом встановлено , що позивач в відзиві на заяву військового прокурора Вінницького гарнізону про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами вказано на недоліки заяви , які на думку позивача протиріччять вимогам ГПК України.

З метою надання військовим прокурором пояснення на вказані в заяві недоліки та їх спростування військовий прокурор Вінницького гарнізону подав заяву про відкладення справи розглядом з якою погодився представник позивача та представник 3 - ої особи з самостійними вимогами, яка прийнята судом до розгляду і задоволена.

По цим обставинам справу по заяві прокурора , позивача та 3 - ої особи з самостійними вимогами необхідно відкласти на 25.02.2010 р. слуханням в 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2010 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явку в засідання суду уповноваженого представника прокурора, сторін та 3 - х осіб для надання пояснень (для представників сторін та 3 - х осіб - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати прокурора за три дні до судово засідання надати суду через канцелярію з супровідним листом пояснення та спростування по запереченням позивача в відзиві на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору, сторонам та третім особам рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Червоноармійська , 105, м. Вінниця)

3 - Міністерству оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)

4 - ДП МО України "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська , 57, м. Вінниця, 21100)

5 - ВАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

6- Вінницька філія ВАТ "Універсал Банк" (вул. Гоголя 4, м. Вінниця, 21018)

7,8 - ПП "БНВ - Електро" (вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21100; вул. Червоноармійська, 57а, м. Вінниця)