
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року
справа № 808/3859/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 808/3859/16 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгро ЛТД» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгро ЛТД» задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області 03.11.2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 19 червня 2018 року скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгро ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.238-240, т.2). Зазначена ухвала не оскаржена та набрала законної сили.
Згідно п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 808/3859/16.
Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 808/3859/16.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: В.А. Шальєва
The court decision No. 76797394, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/3859/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: