
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/743/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)
про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектору виробничого підрозділу Коростенська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", дов. від 26.10.2017
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на закінчення 31.03.2018 терміну дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1569 від 30.09.2014 (з врахуванням додаткових договорів), неповерненням орендованого майна та наявністю у зв'язку з цим, в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України, підстав для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.
20.09.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання від 17.09.2018 вих. № 17/09/18-3 про залишення позовної заяви без руху; зобов'язання позивача надіслати на юридичну адресу відповідача (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", оф. 807) копії позовної заяви; надати відповідачу строк для підготовки відзиву.
Ухвалами від 27.09.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху; задоволив клопотання відповідача щодо зобов'язання позивача надіслати на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та надання відповідачу строку для підготовки відзиву на позовну заяву.
В засіданні суду представник позивача усно повідомила, що поштові відправлення з копією позовної заяви направлялись позивачем на юридичну адресу відповідача, однак, з вини працівників Укрпошти, адресату доставлені не були.
Враховуючи встановлену ухвалою господарського суду від 27.09.2018 необхідність надіслання позивачу на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; надання відповідачем відзиву на позовну заяву, розгляд справи в підготовчому засіданні суду слід відкласти.
Слід зазначити, що позовна заява відправлялись відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення з описом вкладення, кур'єрською доставкою, про що свідчить фіскальний чек від 27.08.2018 (№1151200048328) та опис вкладення на ім'я ТОВ "Локо Діджітал" (вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корпус - В кім. 807, м. Київ, 01001) (а. с.13-15), ярлик з адресою (адресний ярлик) на поштовому конверті, наданих відповідачем.
До клопотання відповідача додано список № 243 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Експрес, виданих у Київ ДКД 505, відповідно до якого наведено перелік поштових відправлень, адресованих ТОВ "Локо Діджитал" (ОСОБА_2, 24, кв. 6) та підтверджено факт одержання восьми відправлень підписом.
Зважаючи також на те, що позивач скористався послугами кур'єрської доставки через "Укрпошта Експрес", місце виконання операції - поштове відділення Коростень 12, виникла необхідність в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України зобов'язати посадових осіб вказаного поштового відділення надати суду відповідні письмові пояснення щодо обставин, зазначених у резолютивній частині цієї ухвали.
Керуючись ч. 6 ст. 81, ст.ст. 177, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в підготовчому засіданні суду відкласти.
2. Призначити наступне засідання суду на "23" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. В порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України зобов'язати посадових осіб поштового відділення Коростень 12 (11512, м. Коростень, вул. Грушевського, 165) надіслати на адресу господарського суду Житомирської області до дати судового засідання:
3.1) письмові пояснення щодо поштового відправлення №1151200048328:
- стосовно причин неправильного зазначення поштової адреси ТОВ "Локо Діджітал" у списку № 243 (ф. 101) згрупованих поштових відправлень та адресному ярлику відповідного поштового конверта (замість адреси: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корпус - В кім. 807, м. Київ, 01001 вказано адресу: вул. Іоанна Павла 2 4, кв. 6, м. Київ, 01001);
- щодо видачі поштових відправлень, адресованих ТОВ "Локо Діджітал", представнику ТОВ "Ведекон";
3.2) засвідчені копії накладної ф.16 з вчиненою розпискою із зазначенням загальної кількості прийнятих відправлень, дати, часу прийому та реєстр замовлень кур’єрської доставки (п.10.2. Порядку пересилання відправлень "Укрпошта Експрес").
4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2 - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)
3 - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка,6)
4 - ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (01001, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корпус В, кімн. 807) (реком. з повідомл.)
5 - Поштове відділення Коростень 12 (11512, м. Коростень, вул. Грушевського, 165) (реком. з повід.)
The court decision No. 76797206, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/743/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: