Court ruling № 76796867, 28.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/14101/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Параллакс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Пухальської І.С.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Параллакс» звернулось до суду з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 27.09.2018 протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу безпеки України та поставлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. .

Як убачається з матеріалів справи, 10.07.2018 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, на підставі подання Служби безпеки України № 8/1/2-6280ДСК від 22.05.2018 прийнято наказ № 944 від 10.07.2018 «Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України», згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Параллакс» застосовано спеціальну санкцію у виді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення усіх фактичних обставин справи необхідні дані та документи, що містяться в поданні Служби безпеки України, суд вважає за необхідне витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчені копії подання № 8/1/2-6280ДСК від 22.05.2018 та документів, що стали підставою для його прийняття.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Служби безпеки України (01601, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33) належним чином засвідчену копію подання № 8/1/2-6280ДСК від 22.05.2018 та документів, що стали підставою для його прийняття, у строк до 12.11.2018.

2.Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко