Court ruling № 76796774, 26.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 вересня 2018 року м. Київ № 2а-1391/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід» про стягнення заборгованості в сумі 22331,25 грн,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід» про стягнення заборгованості в сумі 22331,25 грн.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2011 року в адміністративній справі №2а-1391/11/2670 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 22 331, 25 грн.

25.06.2011 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі на Лівобережне об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

15.08.2018 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Лівобережне об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В заяві позивач просить замінити боржника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), в обґрунтування чого посилається на те, що боржника у справі ліквідовано на підставі постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26087926), яке є позивачем у справі та стягувачем у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 25.06.2011 №2а-1391/11/2670, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – ЄДР) припинене, та 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), як правонаступника.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26087926) було ліквідоване на виконання постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

Таким чином, оскільки Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26087926) - стягувач у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 25.06.2011 №2а-1391/11/2670, ліквідоване, суд дійшов висновку, що належним боржником є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зави позивача про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 25.06.2011 №2а-1391/11/2670, а саме: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26087926) замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аблов Є.В.