Court ruling № 76796519, 27.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

27.09.2018 № 2040/7333/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Алаван" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Алаван" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005981416 від 18 травня 2018 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області (ЄДРПОУ: 39599198) на підставі акту №1688/20-40-14-16-08/37469201 від 02 травня 2018 року про результати позапланової невиїзної перевірки селянського фермерського господарства «Алаван» (ЄДРПОУ: 37469201) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Укрбізнеспроект» за лютий 2016 року, в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні на 27.09.2018 року о 14:30 год.

Від представників позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказано, що 27.09.2018 року представником позивача було отримано відзив на позовну заяву, а отже для реалізації завдань адміністративного судочинства з метою надання відповіді на відзив представникам позивача потрібен час для підготовки відповіді на відзив.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд зазначає, що ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

При цьому, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 181 КАС України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи надходження від представників позивача клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 180, 181, 229, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про надання часу для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Відкласти підготовче засіданні у справі № 2040/7333/18 на 17.10.18 о 12:15 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников