Court ruling № 76796191, 28.09.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/3635/18

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 вересня 2018 року м.Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства “Захід-хліб-збут-2002” про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства “Захід-хліб-збут-2002” до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування розрахунку нарахованої плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних засобів, -

в с т а н о в и в :

приватне підприємство “Захід-хліб-збут-2002” звернулось до суду з заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Захід-хліб-збут-2002” до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування розрахунку нарахованої плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних засобів дорогами загального користування, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії розрахунку №134/041 від 13.07.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Суд, розглянувши заяву позивач про забезпечення позову, зазначає наступне.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач у заяві про забезпечення позову зазначив, що платіжне доручення про сплату судового збору міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіряючи сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову встановив, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення №3150 від 06.08.2018 про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 1841 грн. Інших платіжних документів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в матеріалах справи немає.

Таким чином, позивач не сплатив судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву приватного підприємства “Захід-хліб-збут-2002” про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик