Court ruling № 76795919, 27.09.2018, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Одеса Справа № 1540/3370/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМОЛІНО-ХОЛДІНГ” про стягнення з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 45675 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2192,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМОЛІНО-ХОЛДІНГ” про стягнення з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 45675 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2192,80 грн..

Ухвалою суду від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

До суду від Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 11.09.2018 року за вх..№26513/18 надійшла заява про відмову від позову в якій останній просить про закрити провадження по справі.

Також від Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 11.09.2018 року за вх..№26514/18 надійшла заява про повернення 50% судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви представника позивача про відмову від позову та про повернення 50% судового збору, вважає, що заяви підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 142 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява про повернення позивачу 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 132, 142, 205, 229, 238, 241-242, 248, КАС України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову та про повернення 50% судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМОЛІНО-ХОЛДІНГ” про стягнення з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 45675 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2192,80 грн..

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути з Державного бюджету України Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ - 13901271, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, реквізити позивача: платник Одеське ОВ ФСЗІ, банк платника Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172, р/р 352251149005686) 50% (п’ятдесят відсотків) судового збору в розмірі 881 грн. відповідно до платіжного доручення №38 від 05 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов

.