
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 вересня 2018 року 810/4247/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
15 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії - прийняти рішення про зарахування до загального страхового стажу період роботи в "Економіко-технологічному університеті" з 1 березня 2013 р. по 30 травня 2016 р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 28 вересня 2018 р. У судове засідання сторони не прибули, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.
Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами
У суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний університет".
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний університет".
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Витребувати докази від Приватного вищого навчального закладу "Економіко технологічний університет" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 2, офіційна електронна адреса: www.etu.edu.ua; тел.: 04594 6-60-18) у строк до 12 жовтня 2018 року, а саме:
- відомості щодо сплати Приватним вищим навчальним закладом "Економіко технологічний університет" єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за працівника ОСОБА_1 у період з 1 березня 2013 р. по 30 вересня 2016 р. та належним чином засвідченні копії документів, які це підтверджують.
У разі наявності заборгованості зі сплати цього внеску за ОСОБА_1 надати відомості про дату її виникнення, розмір заборгованості та причину цієї заборгованості, орієнтовну дату її погашення, а також зазначити, чи існує така ж заборгованість стосовно інших працівників університету.
2. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2018 р. о 10 год. 30 хв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Приватному вищому навчальному закладу "Економіко-технологічний університет"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 76795663, Kyiv District Administrative Court was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/4247/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: