
Справа № 751/6420/18
Провадження №3/751/1479/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
15.09.2018 року в кімнаті прийому посилок та передач Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», під час догляду передачі на ім.»я засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 в пакеті з пластівцями було виявлено та в присутності понятих вилучено близько 150 грамів сухих дріжджів.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 188 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснила, що вона не знала, що в пластівцях знаходяться дріжджі. Пакунок із пластівцями дала їй сусідка.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом ЧН № 16/18 про адміністративне правопорушення серії від 15.09.2018 року; протоколом вилучення від 15.09.2018 року; рапортом молодшого інспектора відділу режиму та охорони ОСОБА_3 від 15.09.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2018 року; заявою ОСОБА_1 про прийняття передачі від 15.09.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан: пенсіонерка; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією вилучених предметів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.12.2000 року) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією 150 грамів сухих хлібопекарських дріжджів, які вилучені згідно протоколу вилучення від 15.09.2018 року.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.12.2000 року) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 76795332, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6420/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: