Court ruling № 76794884, 28.09.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/548/17

Провадження № 22-ц/792/1227/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір за розгляд справи.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду він отримав 22 червня 2018 року, а не в день складення повного тексту рішення, крім того посилався, що він на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 1 і на його рахунках відсутні будь-які кошти для сплати судового збору.

Тому, ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року та враховуючи факт відсутності на його особовому рахунку коштів, звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може у порядку, передбаченому законом, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тому враховуючи, положення ст. 136 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу його апеляційної скарги на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року, з підстав відсутності в нього коштів.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 136, 359, 360 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі його апеляційної скарги на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 жовтня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: