Court ruling № 76794378, 27.09.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/893/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/893/14-ц,

заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивач - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 22.03.2018 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5 в особі його законних представників батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2018, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5 в особі його законних представників батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 20.04.2018 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2018, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи 22.03.2018. Також при ухваленні рішення судом неправильно застосовано законодавство, що регулює відносини, які виникають на підставі договору поруки, а також наявні підстави для застосування позовної давності.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, проте неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд доходить висновку, що заяви про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, так як відповідачі у заявах не посилаються на конкретні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

СуддяР. В. Вознюк