
Справа № 577/4207/18
Провадження № 2/577/1545/18
У Х В А Л А
"26" вересня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розлянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Підлипенська сільська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись: ст. 185 ч. 5 п.3 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Підлипенська сільська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності, по якій провадження у справі не було відкрито, повернути позивачу.
Зобов"язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12 лютого 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. (сімсот чотири грн 80 коп) за квитанцією № 0.0.1121112200.1 від 30.08.2018 року на рахунок 31214206018141, код отримувача 37784555, отримувач: Конотопське УК/Конотоп. р-н/22030101, МФО отримувача: 899998, назва послуги: Бюджетний платіж, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 76792563, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/4207/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: