
Справа №592/13925/18
Провадження №3/592/2011/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ФОП ОСОБА_1,
за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
19.09.2018 року о 20-50 годині в м. Суми по пр. Гетьманський в районі «Засумського кладовища» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen AMAROK д.н.з. НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору та металевий паркан, чим спричинив матеріальні збитки третім особам, зазначеним в матеріалах ДТП, чим порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України.
19.09.2018 року о 20-50 годині в м. Суми по пр. Гетьманський в районі «Засумського кладовища» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen AMAROK д.н.з. НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору та металевий паркан, чим спричинив матеріальні збитки третім особам, зазначеним в матеріалах ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 443058 від 19 вересня 2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 19 вересня 2018 р. о 20 год. 50 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.
протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 404756 від 19 вересня 2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 19 вересня 2018 р. о 20 год. 50 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - УК у м.Сумах, ЄДРПОУ - 37970404, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31111149700001, Код платежу - 21081300, Призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ЄДРПОУ суду - 02886462.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 76792392, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/13925/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: