Court ruling № 76792325, 28.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3990/18 Провадження № 2/591/2157/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11 липня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 надала суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, третя особа Сумська міська рада, в якій просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 особами, які зареєстровані в вищезазначеній квартирі, зокрема: за позивачем кімнату 5 - 9,3 кв.м., за ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - кімнату 4 - 17, 3 кв.м.; та за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - кімнату - 8 - 14,8 кв.м., підсобні приміщення, а саме: 1 - 12,2 кв.м. (коридор), 2- 1,3 кв.м. (шафа), 3 - 7,4 кв.м. (кухня), 6 - 2,6 кв.м. (ванна), 7 - 0,9 кв.м. (туалет) - залишити в спільному користуванні;

зобов'язати КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР відкрити окремі особові рахунки на кожну із кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з розподіломиОСОБА_1 кімнату 5 - 9,3 кв.м., ОСОБА_9 кімнату 4 - 17,3 кв.м. та ОСОБА_6 кімнату 8 - 14,8 кв.м., підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- повної назви відповідача КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР;

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР та третьої особи Сумської міської ради, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (відсутній виклад обставин і позовні вимоги щодо заявленого відповідача КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, зокрема, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено право позивача, за захистом якого вона звернулася з позовом до вказаного відповідача);

- зазначення доказів, що підтверджують зазначену обставини позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов'язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу визначитись з заявленими позовними вимогами, усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

повної назви відповідача КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР та третьої особи Сумської міської ради, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (відсутній виклад обставин і позовні вимоги щодо заявленого відповідача КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, зокрема, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено право позивача, за захистом якого вона звернулася з позовом до вказаного відповідача);

- докази, що підтверджують зазначену обставини позову;

привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко